Sem KYC: um e-mail verificado, sem documento · Pago em cripto: BTC, USDT, USDC, ETH, SOL, LTC · .com US$ 12,49/ano, o mesmo preço todos os anos
Idioma: Português
Encontre seu endereço

Estudo original · leitura de DNS em 12 de novembro de 2026

Quantos domínios populares usam SPF, DMARC e MTA-STS em 2026?

Consultamos os registros públicos de e-mail dos 1,000 domínios mais populares da lista Tranco de 11 de novembro de 2026: MX, SPF, DMARC, MTA-STS, relatórios TLS para SMTP e BIMI. Aqui estão os números agregados, o método e seus limites.

Última atualização: · 7 min de leitura

Resposta rápida

Quantos domínios populares usam SPF, DMARC e MTA-STS em 2026?

Dos 691 domínios que recebem e-mail entre os 1,000 mais populares (Tranco, 11 de novembro de 2026), 93.9% publicam SPF e 88.9% publicam DMARC, mas apenas 50.2% aplicam p=reject e 5.2% usam MTA-STS. Postelva leu os registros em 12 de novembro de 2026 pelo DNS público.

Resultados para os 691 domínios que recebem e-mail

Lista Tranco PY2NJ (13 de outubro a 11 de novembro de 2026), top 1,000; 691 domínios com registros MX. Uma consulta que falhou fica de fora da sua linha, por isso os totais diferem em um ou três.
RegistroPublicadoParticipaçãoO que significa
SPF (TXT v=spf1)647 de 68993.9%Lista os servidores autorizados a enviar pelo domínio
SPF terminando em -all (falha forte)343 de 68949.8%E-mails de outros servidores devem ser rejeitados
SPF terminando em ~all (falha suave)261 de 68937.9%E-mails de outros servidores são apenas marcados
Mais de um registro SPF (inválido)3 de 6890.4%A RFC 7208 permite um; os receptores devolvem erro
DMARC (TXT at _dmarc)614 de 69188.9%Uma política para e-mails que falham em SPF e DKIM
DMARC p=reject347 de 69150.2%E-mails com falha são recusados
DMARC p=quarantine168 de 69124.3%E-mails com falha vão para o spam
DMARC p=none99 de 69114.3%Apenas monitoramento, nada é bloqueado
MTA-STS (TXT em _mta-sts)36 de 6885.2%Remetentes devem usar TLS para alcançar o domínio
Relatórios TLS para SMTP (TXT em _smtp._tls)43 de 6886.2%Relatórios sobre falhas de entrega com TLS
BIMI (TXT em default._bimi)159 de 68823.1%Um registro de logotipo de marca para as caixas que o suportam

Verificado pela última vez em ; números mais antigos trazem a própria data

O que o estudo encontrou?

Publicar SPF e DMARC já é a norma entre os domínios populares; aplicá-los não é. Nove em cada dez domínios de e-mail do top 1,000 publicam um registro DMARC, mas só metade manda os receptores recusarem e-mails com falha. Um em cada sete continua em p=none, que coleta relatórios e não bloqueia nada, e um quarto vai para quarentena. Quase todo registro DMARC pede relatórios agregados: 93.3% têm um endereço rua.

O SPF conta a mesma história. 93.9% publicam um registro, mas uma falha forte (-all) fecha apenas 49.8% deles; 37.9% terminam em falha suave (~all). Três domínios publicam dois registros SPF, que a RFC 7208 trata como erro permanente, e nosso guia sobre o registro SPF mostra por que um único registro deve abranger todos os remetentes.

A segurança do transporte está muito atrás. MTA-STS, que obriga os servidores remetentes a usar TLS, é publicado por 36 de 688 domínios de e-mail (5.2%), e relatórios TLS para SMTP por 43. Apenas 30 dos 691 combinam SPF, uma política DMARC aplicada e MTA-STS.

Os 100 domínios mais populares comparados com o top 1,000

Todos os domínios de cada grupo, tenham ou não e-mail; um domínio sem e-mail ainda pode publicar SPF e DMARC para impedir falsificações.
MeasureTop 100 (todos os domínios)Top 1,000 (todos os domínios)
SPF publicado81 de 100 (81%)762 de 996 (76.5%)
DMARC publicado76 de 100 (76%)730 de 998 (73.1%)
DMARC p=reject51 de 100 (51%)439 de 998 (44%)
MTA-STS10 de 100 (10%)38 de 994 (3.8%)
BIMI17 de 99 (17.2%)159 de 994 (16%)

Verificado pela última vez em ; números mais antigos trazem a própria data

Domínios que não enviam e-mail se protegem?

Em geral, não. 306 dos 1,000 domínios não têm registro MX ou têm um MX nulo (RFC 7505), então nunca enviam e-mail legítimo. Um criminoso ainda pode colocar qualquer um deles em uma linha De. A correção custa dois registros DNS: SPF "v=spf1 -all" e DMARC "p=reject". 95 dos 306 publicam a falha forte do SPF e 92 a política de rejeição DMARC, então cerca de dois em cada três deixam a porta aberta.

O mesmo vale para um domínio pessoal que você guarda para depois, ou para uma segunda extensão comprada só para proteger seu endereço. O guia de configuração do DMARC inclui o conjunto de registros para domínios sem e-mail, e o editor de DNS da Postelva tem um modelo de um clique para isso.

Como o estudo foi feito?

Usamos a lista Tranco PY2NJ, montada com dados de cinco provedores entre 13 de outubro e 11 de novembro de 2026, e mantivemos seus primeiros 1,000 domínios. Cada domínio recebeu seis consultas de DNS pelo resolvedor público DNS-over-HTTPS da Cloudflare em 12 de novembro de 2026: MX no apex, TXT no apex (SPF) e TXT em _dmarc, _mta-sts, _smtp._tls e default._bimi.

Um domínio conta como recebedor de e-mail quando tem pelo menos um registro MX diferente de um MX nulo. O SPF conta quando exatamente um registro TXT começa com v=spf1, e sua política é lida no mecanismo all. O DMARC conta quando um registro TXT em _dmarc começa com v=DMARC1, e sua política é a tag p. Uma consulta que falhou após três tentativas fica de fora dessa linha. A Tranco classifica domínios registráveis, então algumas entradas são nomes de infraestrutura que nunca enviam e-mail; por isso os números de e-mail usam apenas os 691 domínios com registros MX.

As respostas brutas e o script são guardados com o estudo. Publicamos apenas os totais, sem citar domínios.

O que os números significam para o seu próprio domínio

Um domínio pessoal ou familiar pode igualar o melhor do top 1,000 em uma tarde. Segundo a pesquisa da Postelva de 12 de novembro de 2026, 347 dos 691 domínios de e-mail mais populares recusam e-mails com falha com DMARC p=reject e 36 publicam MTA-STS; um domínio ligado ao Proton Mail, ao Fastmail ou ao Zoho Mail por nossos modelos já começa com SPF, DKIM e DMARC escritos.

A ordem usual é SPF e DKIM primeiro, DMARC em p=none por uma semana de relatórios, depois quarentena e rejeição; a comparação entre SPF, DKIM e DMARC explica o que cada registro verifica. O MTA-STS usa um pequeno arquivo de política em um servidor web, como mostra nosso guia de MTA-STS. Um .com em Postelva custa US$ 12,49/ano, o mesmo preço todo ano.

Perguntas sobre o estudo

Qual a parcela dos domínios populares que usa DMARC em 2026?

88.9% dos 691 domínios que recebem e-mail no top 1,000 da Tranco publicavam DMARC em 12 de novembro de 2026, e 50.2% usavam p=reject. Entre todos os 1,000 domínios, 73.1% publicavam DMARC.

Quantos domínios populares usam MTA-STS?

36 de 688 domínios de e-mail (5.2%) no top 1,000, e 10 dos 100 mais populares. É o registro menos adotado entre os que verificamos.

Is p=none enough?

Não. p=none apenas pede relatórios; e-mails falsificados continuam sendo entregues. 14.3% dos domínios de e-mail que verificamos ficaram em p=none.

Por que alguns domínios são contados como 689 ou 688?

Uma consulta que falhou após três tentativas fica de fora da linha desse registro, então a base varia de um a três domínios.

O estudo será repetido?

Sim, com o mesmo tamanho de lista, script e registros, para que os números formem uma série datada; cada atualização é registrada em nossa página de atualizações.

Em resumo
  • 1,000 domínios mais populares (Tranco, 11 de novembro de 2026), DNS lido em 12 de novembro de 2026; 691 recebem e-mail.
  • Mail domains: SPF 93.9%, DMARC 88.9%, DMARC p=reject 50.2%, p=none 14.3%.
  • MTA-STS é raro: 5.2% dos domínios de e-mail, 10% dos 100 primeiros; apenas 30 combinam SPF, DMARC aplicado e MTA-STS.
  • Dos 306 domínios que não enviam e-mail, 92 publicam DMARC p=reject e 95 uma falha forte de SPF.
  • Somente totais; o script e as respostas brutas são mantidos para uma repetição do estudo.
Fontes e método (5)
  1. Tranco list PY2NJ (top 1M, 13 October – 11 November 2026) — Tranco (downloaded 2026-11-12)
  2. DNS over HTTPS, JSON API — Cloudflare (used 2026-11-12)
  3. RFC 7208: Sender Policy Framework (SPF) — IETF (lido em 2026-11-12)
  4. RFC 8461: SMTP MTA Strict Transport Security (MTA-STS) — IETF (lido em 2026-11-12)
  5. RFC 7505: A "Null MX" No Service Resource Record — IETF (lido em 2026-11-12)

.com US$ 12,49/ano · sem KYC · cripto

Encontre seu endereço